Jos yrityksen missiona on tuottaa teknologiaa, joka mahdollistaa energiankulutuksen minimoinnin teollisessa prosessissa tai valmistaa mahdollisimman ympäristöystävällisiä kemikaaleja muiden yritysten käyttöön, tarkoittaako se, että yritys itse on lähtökohtaisesti vastuullinen?

Takaako ”hyvä” missio siis hyvät ja vastuulliset prosessit?

Suomesta on tulossa ympäristöliiketoiminnan, cleantechin, luvattu maa. Täällä on kehitetty useita innovaatioita niin teollisuuden kuin palvelualan tarpeisiin, jotka tähtäävät toiminnan energiatehokkuuden parantamiseen ja ympäristön säästämiseen. On tosiasia, että esimerkiksi Kemiran tarjoamat ratkaisut, jotka auttavat sen asiakkaiden vesi-, raaka-aine-, ja energiatehokkuuden lisäämisessä, edistävät globaalia ympäristösuojelua ja torjuvat negatiivista ilmastonmuutosta. Samoin AW-Energyn innovaatiot merien aaltoenergian hyödyntämiseksi ovat A-luokan esimerkkejä kestävää kehitystä ja vihreää tulevaisuutta tukevista ratkaisuista. Monia muitakin cleantech-edelläkävijöitä löytyy piskuisesta maastamme.

Uskon Kemiran, AW-Energyn, Outotecin ja Vaisalan kaltaisten yritysten missioon ja menestykseen maailmalla. Mutta hyvä missio ei tarkoita, että sitä voidaan toteuttaa miten tahansa. Omien prosessien, oman henkilökunnan tietotason ja ymmärryksen, järkevän ja kohtuullisen taloudenpidon sekä läpinäkyvän ja avoimen sidosryhmävuorovaikutuksen kehittäminen ja ylläpitäminen ovat ensisijaisen tärkeitä asioita yrityksille, jotka toimivat ”hyvällä asialla”. Oikeastaan näillä yrityksillä on erityisen suuri velvollisuus hoitaa asiansa kunnolla ja toimia näin esimerkkinä muille. Sama pätee niiden viestintään: ammattitaitoinen ja läpinäkyvyyteen pohjaava vuorovaikutus eri sidosryhmien kanssa on vastuullisesti menestyvän yrityksen tunnusmerkki.

Pelkkä missio ei takaa vastuullisuutta vaan se, miten missiota toteutetaan.